Hallo liebe „Die Siedler“ Fans,
Seit der Ankündigung, dass „Die Siedler“ zurück sind, haben wir eine überwältigende Anzahl von Kommentaren, Rückmeldungen und Vorschlägen erhalten.
Es gibt so viele „Die Siedler“ Fans, die die vielen verschiedenen Aspekte des Spiels lieben. Sei es den wirtschaftliche Teil, das Militär, das Erscheinungsbild, den „Wuselfaktor“ oder die einladende Welt – um nur einige Dinge zu nennen. Wir sind unglaublich dankbar für euer Feedback und in den letzten Monaten, als wir Playtests und Tagebuchstudien durchgeführt haben, wurde eines klar: Während wir auf dem richtigen Pfad sind, ein großartiges Spiel zu liefern, möchten wir ein wirklich außergewöhnliches Spielerlebnis schaffen.
Da Qualität unsere Hauptpriorität ist, möchten wir uns die Zeit nehmen, um es richtig zu machen. Daher mussten wir die schwierige Entscheidung treffen, die Veröffentlichung des Spiels bis auf Weiteres zu verschieben. Die zusätzliche Zeit wird dazu verwendet, euer Feedback zu adressieren und das bestmögliche „Die Siedler“ Spiel zu liefern. Obwohl wir noch keinen neuen Veröffentlichungstermin bekannt geben können, werden wir euch über die „Die Siedler Allianz“ und unsere anderen Kanäle auf dem Laufenden halten, sobald wir weitere Informationen geben können.
Vielen Dank für euer Verständnis und eure Geduld.
Grüße,
Euer „Die Siedler“ Team
Schön, dass es zumindest noch ein existierendes Team gibt 😉
Liebe Grüße an das ganze Siedler Team – und gutes schaffen!
Die Vorschläge sind ebensolche und kein Gemecker, macht es wie ihr es am besten findet und so, dass ihr selber überzeugt seid, dann wird das super!
Warum kann man eigentlich noch die Entdecker-Edition bei Media Markt, Saturn und Co. vorbestellen?
Bleibt der Inhalt dort unverändert oder haben diese Verkäufer einfach nicht eure Stornierungsempfehlung berücksichtigt?
Hi,
Vielen Dank für den Hinweis, wir gehen der Sache nach.
Grüße,
Barbalatu
Das neue Siedler sieht sehr gut. Man sieht, dass viel Liebe und Aufwand in die Spielentwicklung eingeflossen ist.
Es ist eine Freude die Landschaft und Natur zu beobachten. Der Aufbau der Wirtschaft und Wuselfaktor hat viele gut neue Ansätze und verleit dem Spiel mehr Tiefe.
Der Weg des Ruhmes könnte vielleicht nicht gut ankommen.
Es wäre sehr auffrischend, wenn noch andere assymetrischen Kulturen ins Spiel integriert werden.
endlich ein Lebenszeichen
die Angst war groß dass Siedler eingestellt wurde, aber nun keimt wieder Hoffnung auf.
war es so schwer ein “ hallo uns gibt es noch und wir machen weiter “ hier zu schreiben ?
Ein Info von Euch z.B. wir haben noch einige Unstimmigkeiten die erst behoben werden müssen, würde viel Druck heraus nehmen und die wartenden Spieler beruhigen 😉
Lasst bitte in absehbarer Zeit wieder einmal von Euch hören ( auch wenn es nur ein “ Meld “ ist 🙂
Ich habe mich ab und zu blicken lassen und im Discord findet man mich auch „immer“ – so fern ich dort Online bin. 🙂
Nicht immer sofort den Teufel an die Wand malen :p
dumm nur für die, die nicht bei Discord sind 🙁
Die Community wartet auf ein Lebenszeichen. Ich glaube nicht, dass das Schweigen ein Zeichen von Stillstand ist. Aber man könnte es so auslegen. Den Kontakt in einer Community muss man pflegen. Jeder ist an Infos interessiert, wann es wie weiter geht.
Ich hoffe doch sehr, dass ich hier kein Deja-vu erlebe wie bei Anteria. Eigentlich hatte mir das Mitwirken von Volker Wertich doch viel Hoffnung auf ein tolles Siedler-Spiel gegeben, aber diese Funkstille hier ist erschreckend. Das Spiel war doch schon auf einem ganzen gutem Weg. Ihr werdet das doch wohl noch hinbekommen. 🙁
Ich bin auch etwas geschockt, habe ich doch anfangs nur mit 2-3 Wochen Funkstille gerechnet. Ein wenig mehr Kommunikation von den Entwickler halte ich für durchaus angebracht!
Nach so langer Zeit (ich erwarte noch Funkstille bis ca. Anfang Dezember) kann man nur eine große Überraschung erwarten.
In meinen Träumen wünsche ich mir folgende Punkte:
– Wegfall der vorgegebenen Gebäudefreischaltungen, die den Verlauf jedes Spiels vorgibt
– Es gibt Wasser als Ressource und Flüsse/Seen auf den Karten
– Es gibt einen Förster, mit dem Wälder gezielt angepflanzt werden können
– Direkte Einheitensteuerung
– Drei verschiedene Völker
– Es gibt Priester, die Einheiten Buffen und die Wirtschaft stärken
Wünschen kann man sich ja alles.
Hallo Siedler,
ich stimme dir 100% zu!!!
Allerdings würde ich noch ein MINDESTENS „– Drei verschiedene Völker“ ergänzen
mit jeweiligen spezifischen Eigenschaften.
Auch von mir noch einmal die Bitte an das Team, meldet euch!!
Ein einfacher Post mit dem aktuellem Stand, egal wie es aussieht.
Danke!
mfg
Heff
*Meld* Das muss im Moment reichen 😉
Was ist denn so wichtig einen Förster zu haben, wenn der Wald automatisch nachwächst und man alle Informationen bekommt wie viele Bäume nachkommen um die richtige / optimale Menge an Holzfällern platzieren zu können?
Einen eigenen Wald habe ich ganz selten irgendwo hochgezogen, wo ich dachte – hier müsste mal ein Wald hin – sei es S2, S3 oder S4. Die Fläche habe ich eher genutzt um weitere Farmen zu haben – diese waren viel wichtiger als Bäume / Holz.
Danke für das Lebenszeichen !!
Zum Thema Wald:
Ja es ist gut das der Wald auch automatisch nachwächst!
Ich persönlich bevorzuge es allerdings auch den Wald dahin um zu setzen wo ich ihn benötige (haben möchte).
Bitte nehmt mir nicht die Option den Wald „um zu siedeln“
Außerdem müsste ein Förster doch auch Vorteile bringen oder …?
Es hört sich immer so an, als würde das Spiel an einigen stellen so vereinfacht damit es wieder jeder ohne Problem (überlegen) spielen kann
Zum einen ist es einfach realistischer, dass man selbst wählen kann, wo Wald aufgeforstet wird. Ich wähle doch auch, wo ich Getreide anpflanze oder Tiergehege aufbaue. Ich forste in Siedler 4 teilweise Wälder ab, um ebenen Bauplatz zu bekommen und forste dafür eine kahlere, hügeligere Stelle wieder auf.
Dazu bietet ein manuelles Anpflanzen den Vorteil von Unabhägigkeit von der Karte. Wenn kein Wald da ist, weil man Pech hat oder weil man seinen Wald an den Gegner verloren hat, pflanzt man einfach seinen eigenen Wald an.
Zudem bietet es strategische Möglichkeiten, z. B. um Grenzen mit einem Wald zu schützen, indem dort keine Gebäude errichtet werden können oder keine Belagerungswaffen durchkommen. Ich weiß, dass man im neuen Siedler die Gebäude einfach im Wald bauen kann und es wahrscheinlich keine Belagerungswaffen gibt, aber nur vom Prinzip her.
Der Beerenpflücker kann ja auch die Setzlinge, die dann zum Förster gebracht werden,aus dem Wald pflücken.
Bezüglich Wasser: Wie in anderen Beiträgen schon erwähnt bietet es keinen Mehrwert.
Schaut man sich S2 an – baute man fast überall einfach einen Brunnen hin – man musste nicht mal einen Geologen schicken.
S3 und S4 war es eher frustrierend – vor allem auf Zufallskarten – wenn man ewig keinen Fluss hatte oder es nur einen Fluss gab aber der beim Gegner war. Danach baute man das Gebäude und alles lief von alleine ab. Einen richtigen Mehrwert gab es dann auch nicht mehr.
Bezüglich Wasser muss ich auch was schreiben
Eine Nahrungsproduktion ohne Wasser?
Die Tatsache in S3 / S4 das ich nach Süßwasser suchen muss(zu mindestens manchmal), ist doch Taktisch gesehen total wichtig.
Z.B. gibt es mir die Möglichkeit die Truppenproduktion des Gegners gezielt (zumindest beinah) zum erliegen zu bringen.
Ohne Brunnen läuft plötzlich nichts mehr, was dem Gebäude eine gewisse Daseinsberechtigung gibt.
Auch an dieser Stelle, bitte vereinfacht das Spiel nicht zu sehr!
Ich verstehe das Problem mit dem Brunnen wie in S2, aber sollte man hier nicht eine clevere Lösung finden?!
Es soll doch verschiedene Biome geben, dann gibt es doch auch hier bestimmt verschiedene Möglichkeiten an Wasser zu kommen oder ? !
Für Tests stehe ich weiterhin zur Verfügung
mfg
Heff
Genau wie der Förster gehört für mich auch das Wasser dazu, weil es einfach realistisch ist. Wasser ist die Grundlage für sämtliches Leben und das neue Siedler lässt es einfach weg. Damit es einen Mehrwert bietet, sollte es keine Brunnen sondern Flüsse geben mit Wasserwerken oder Wassermühlen. Damit werden die Flüsse zu strategischen Zielen. Und perfekt wäre dann, ein Priester kommt, der die Flüsse des Gegners temporär vergiften kann, sodass die Wasserproduktion kurzzeitig ausfällt. Dadurch müsste man seine Flüsse besonders verteidigen. Und schon hätte es einen verdammt coolen Mehrwert fürs Gameplay finde ich.
>> „Auch an dieser Stelle, bitte vereinfacht das Spiel nicht zu sehr!“
>> „Genau wie der Förster gehört für mich auch das Wasser dazu,
>> weil es einfach realistisch ist.“
Oh Mann, ich will nicht die ganze Zeit rummeckern, aber diese Sprüche gehen mir echt auf die Nerven.
Erstens haben eure Einwände nichts mit Realismus zu tun. Ihr wollt ein 1:1 Siedler 4 Remake und seid nicht bereit irgendwas zu akzeptieren was von eurem geliebten Spiel abweicht. Ist ja schön und gut, dann bittet Ubisoft halt ein Siedler 4 Remake zu machen (gab ja auch ein Remake von Siedler 2). Aber bitte lasst den Entwicklern doch die kreative Freiheit ein Siedler 8 auf neue Weise zu gestalten. Ein paar eingefleischte Fans mögen ein Siedler 4 Remake vielleicht toll finden, ich behaupte: die meisten Menschen (insbesondere die jüngere Generation, die nicht in Nostalgie schwebt) finden das Spielprinzip eingestaubt und langweilig. Ist aber auch nur meine Meinung.
Zweitens ist es geradezu lachhaft zu behaupten, dass Spiel würde „zu einfach“ werden, wenn man eine Ressource wie Wasser rausnimmt. Von dem was wir bisher über das Spiel wissen, scheint es eine extrem hohe Zahl verschiedener Ressourcen zu geben. Die einfachen Produktionszweige aus Siedler 1-4 sehen dazu ziemlich simpel aus. Aber ein mehr an Produktionszweigen heißt nicht automatisch höhere Komplexität. Wasser ist ja gerade ein schönes Beispiel für eine Ressource, die Null Komplexität hinzufügt (und außerdem noch schrecklich unrealistisch ist! Wassereimer die in Lagerhäusern gestapelt werden!).
Drittens sind eure Forderungen doch völlig unrealistisch! Neue Völker, das Spielsystem komplett einstampfen? Da verschiebt sich das Spiel aber um mehr als ein Jahr. Es scheint ja bei den Alphatests rausgekommen zu sein, dass die jetzigen Spielmechaniken nicht gut funktionieren. Wahrscheinlich wird es also Anpassungen geben. Sicher aber nicht einen kompletten Neustart.
Erstens nehmen wir niemandem die Freiheit, wenn wir Anregungen, Hoffnungen und Wünsche äußern, nachdem hier monatelang kein Wort geschrieben wurde. Es sind ja keine Forderungen.
Zweitens, es hat nichts mit Realismus zu tun, wenn ich möchte, dass der Bäcker doch bitte aus Holz, Wasser und Mehl, statt nur Holz und Mehl Brot backen soll?
Wem das Prinzip von Siedler, also eine komplexe und detaillierte Wirtschaft gemütlich aufzubauen, nicht gefällt, der spielt halt nicht Die Siedler.
Und was spricht gegen neue Völker? Zwei Völker wurden bereits angekündigt, warum nicht auch noch ein drittes? Das wird wahrscheinlich aber als Addon kommen.
Aber sei beruhigt kaidu, zu realistisch wird Die Siedler nicht. Dass Wasser und der Förster sowieso nicht kommen werden, dürfte nach Barbalatus Rückfragen sowieso jedem klar sein.
>> „Es sind ja keine Forderungen.“
Es sind halt dieselben Diskussionen wie bei Anno 1800. Da wurde auch im Vorraus ein riesen Ding draus gemacht, dass es keine Landeinheiten gibt. Am Ende hat dann kein Hahn nach gekräht. Es ist ja auch völlig okay, zu sagen, was man gerne in einem neuen Siedler sehen möchte. Mehr Völker ist ein völlig nachvollziehbarer Wunsch – ich halte ihn halt nicht für sehr realistisch. Aber vielleicht denken die Entwickler beim nächsten Siedler dran, wie wichtig dieses Spielelement für viele Spieler ist. Aber so Sachen wie „Wasser als Ressource“ oder „Förster“ sind meiner Meinung nach völlig sinnfreie Forderungen. Zum einen weil es eher unwichtige Details sind, vor allem aber, weil wir ja das Spiel noch gar nicht gespielt haben und daher gar nicht einschätzen können, ob diese Dinge da überhaupt Sinn machen. Das stört mich an der ganzen Situation: ihr meint diese Dinge seien wichtig, weil sie in Siedler 4 wichtig waren. Ob sie im neuen Siedler überhaupt ins Konzept passen, oder irgendeinen Mehrwert bringen, lässt sich von unserer Seite doch gar nicht absehen.
>> „Zweitens, es hat nichts mit Realismus zu tun, wenn ich möchte, dass der Bäcker
>> doch bitte aus Holz, Wasser und Mehl, statt nur Holz und Mehl Brot backen soll?“
Jeder der schonmal Brot gebacken hat, weiß, dass da nicht sonderlich viel Wasser dran kommt. Das nötige Wasser wurde auch sicher nicht in irgendwelchen Wasserwerken beschafft, eingelagert, und zur Bäckerei transportiert. Überhaupt: ein Bäcker brauchte vermutlich genauso viel Wasser wie jeder andere Haushalt. Nach der Logik müsste Wasser eine Grundressource für JEDES Gebäude sein. Andere Rohstoffe waren für den Bäcker viel wichtiger, zum Beispiel die Hefe, warum beklagt sich niemand, dass die fehlt? Wenn es um den Realismus geht: gebt der Backstube einfach einen Brunnenanbau und gut ist.
>> „Wem das Prinzip von Siedler, also eine komplexe und detaillierte
>> Wirtschaft gemütlich aufzubauen, nicht gefällt, der spielt halt
>> nicht Die Siedler.“
Die früheren Siedler Spiele sind allesamt Militärspiele. Wirklich komplex war die Wirtschaft eigentlich nie. Teil 7 hatte meiner Meinung nach noch die anspruchsvollsten Produktionsketten. Aber was wir bisher in dem Developer Blog zu lesen bekamen deutet ja daraufhin, dass das neue Siedler deutlich mehr Ressourcen und damit wohl auch deutlich komplexere Produktionsketten haben wird als die früheren Spiele. Da dann zu sagen „es gibt kein Wasser, das Spiel wird zu einfach“ finde ich einfach sehr unpassend.
>> „Zwei Völker wurden bereits angekündigt.“
Das ist mir neu. Wo steht denn das?
Siehe Gamescom-Interview der Rocket Beans beim Timestamp 14:45
https://youtu.be/OGxVD_hWG9k
Meine Rückfragen haben nichts damit zu tun, aber ich finde, man sollte nicht immer alles hinnehmen was Spieler fordern sondern auch mal gezielt nachfragen warum es gefordert wird und warum es für die Spieler so wichtig ist. Ja sagen kann jeder, aber verstehen warum man Ja sagt, mit welchen Hintergründen finde ich persönlich viel wichtiger. 🙂
Ich kann in dem Interview keine Zusage von mehreren Völkern finden. Es widerspricht auch eigentlich allem, was wir in den Screenshots und Trailern bisher gesehen haben. Vielleicht wird es irgendwelche verschiedenen Startbedingungen geben (verschiedene Clans wie in Northgard, oder verschiedene Helden o.ä.), aber ich bezweifle, dass es verschiedene Völker wie in Siedler 2/3/4 gibt die völlig unterschiedliche Bauweisen haben. Das hätte man sicher längst durchsickern kann, gerade weil so ein Hype darum gemacht wird.
„aber ich finde, man sollte nicht immer alles hinnehmen was Spieler fordern sondern auch mal gezielt nachfragen warum es gefordert wird“
Aber das gilt meiner Meinung nach auch für die Spieler selbst! Man sollte immer hinterfragen, WARUM man ein bestimmtes Feature möchte. Dann kann man gezielter auf die Hintergründe eingehen und die diskutieren. In diesem Fall z.B. lässt sich ja etwas rauslesen:
– Spieler wollen möglichst komplexe Warenketten. Vereinfachungen (kein Wasser mehr für die Brotherstellung) lehnen sie ab. Hier finde ich aber, dass man bislang im DevBlog eher gesehen hat, dass Warenketten deutlich komplexer werden. Um eine einzelne Ressource wie Wasser muss man da nicht hinterhertrauern.
– Spieler wollen Mapeigenschaften wie Wälder oder Flüsse taktisch nutzen (aka, Wälder pflanzen um Belagerungswaffen aufzuhalten). Ich finde es ja eher unrealistisch, dass man Bäume als Verteidigungslinien pflanzt, denn im wahren Leben wachsen die doch recht langsam 😉 Aber die generelle Idee, dass der Spieler stärker mit der Landschaft interagiert, z.B. Brücken baut/einreißt o.ä. ist ja trotzdem ganz nett.
– viele Spieler wollen offenbar ein Siedler 4 Remake 😉 Ich selbst hätte übrigens gern eine low-budget „Siedler-Kampf der Kulturen“ Neuauflage ;D Diesmal mit etwas sinnvollerer Story. Generell sind solche Neuauflagen von Klassikern derzeit ja sehr beliebt, werden aber oft Indie-Studios überlassen. Vielleicht denkt Ubisoft mal drüber nach.
@Barbalatu: waren unsere Argumente denn nachvollziehbar?
@kaidu: schau dir den Gamescom Trailer 2019 an und finde den Spoiler ab 1:27. Dort sieht man ein angedeutetes afrikanisches oder indianisches Volk. Unabhängig davon: warum sollte die Producerin auf Nachfrage nach verschiedenen Völkern die vorhandenen Spoiler ansprechen, wenn es kein Hinweis auf verschiedene Völker ist?
Kaidu kann dir nur zustimmen. Ich will auch nochmal betonen, dass es vermutlich den meisten Spielern total egal ist, ob Wasser als Ressource oder der Förster als Gebäude eingeführt wird. Das dass hier in den foren nicht so rüber kommt, liegt hauptsächlich daran, dass leute bei einer solchen Nebensächlichkeit bei einem thema was ihnen egal ist keinen Kommentar absetzen.
Abgesehen davon sollte auch beachtet werden, dass alle leute die das Spiel noch nicht getestet haben, ohnehin nicht wissen können, ob das überhaupt ins spiel passt. Man kann ja jetzt nicht mehr alles komplett über dem Haufen werfen, nur um eine Resource einzuführen, die strategisch null mehrwert bietet (meine eigene Meinung)
Es kommt am Ende ohnehin mehr darauf an, ob das Gesamtkonzept stimmt und die Mechaniken gut ineinander greifen, ich nehmen an, dass genau an diesem Punkt gerade noch gearbeitet wird.
Lassen wir mal das Wasser und den Förster außen vor….
Es geht doch um das Prinzip, wir sagen „Hey mit Rohstoff XY fänden wir es besser“ mit der Begründung ………
Ob das dann tatsächlich umgesetzt wird ist doch erst einmal nicht so wichtig, aber wenn das Spiel fertig ist, sollte alles schon einigermaßen passend sein.
(Wenn man nichts sagt können die es nicht wissen)
Wenn hier der Eindruck entsteht das ich „nur“ ein Siedler 4 Remake haben möchte muss ich das korrigieren.
Wenn ich schreibe ich möchte die Militäreinheiten direkt steuern können, schreibe ich das weil es für mich zum Kerngedanken von „Siedler“ gehört.
Warum Kerngedanke?
Weil in einem Die Siedler jeder Siedler genau das machen soll was ich möchte.
Natürlich möchte ich nicht den Bäcker oder Metzger direkt ansteuern können, aber z.B. die Militäreinheiten, den Geologen, den Pionier usw. (ja das sind Beispiele von Siedler 4, weil ich von dem neuen Siedler noch keine Beispiele habe)
Die Träger, die für mich ebenfalls ein „Die Siedler“ ausmachen, haben für mich den Reiz das sie „selbstständig“ sind.
Diese Einheiten sind passiv bzw. werden indirekt angesteuert, was wiederum den „Wuselfaktor“ generiert. (meine Meinung / kann gerne korrigiert werden)
Aber dies nur mal als Beispiel, denn ich freue mich auf viele neue Ideen vom Team!
Ich möchte einfach das „Siedler/wusel“ Gefühl beim spielen wieder haben….
Natürlich wird der ein oder andere jetzt sagen „Typisch Siedler 3/4 halt“
Für mich sind es grundlegende Spielmechaniken die gut abgewogen werden sollten. (Ich denke hier an das Verhältnis von „direkt und indirekt“ steuerbaren Siedlern.)
Wenn Siedler 4 auf das herunter gebrochen wird ( plus das vorhandene Wasser und den Förster natürlich) dann habt ihr wohl recht…..
Dann will ich wohl wirklich ein Remake
mfg
Heff
totally understand wanting to take the time to address issues of balance and improvements especially to fundamentals like having water as a resource..
myself I would like to see families, children gathering eggs and fruit, feeding the chicken.. women tending laundry and cooking and baking.. people fishing.. gathering for dancing and picnics.. not just building as fast as possible for war.. have the ability to play as actual settlers.. put up fences, train armies for defense but not have it be the whole point of the game.. if that takes extra time to implement I am all for it lol .. I also am hoping for many varied options to play with basic peaceful settings and sandbox mode.. to all out warfare.. depends on my mood of what i want to do lol
Only other thing is I would ask for is to open the beta when u get ready to do it.. let all your fans of this series come in and try it out.. we can not only give our honest feedback but find any bugs… I think devs should always do this.. gets the word out when a game is good or great and helps you sell the game without having to advertise as all the beta players who love the game will do it for you lol.
Wird man hier dieses Jahr noch was lesen können? Ein Lebenszeichen?
Nachdem Ubisoft Düsseldorf jetzt auch bei VR Spielen mitwirkt, mache ich mir Sorgen um die Siedler…
Ich bin Mal gespannt, was eher kommt. Ein Siedler-Update oder der Corona-Impfstoff.
Auf der Startseite von Ubisoft-Düsseldorf ist immerhin Die Siedler noch als einer (der erste) der drei Slides vertreten. Aber ja: Wie man in den Stellenanzeigen sehen kann werden dort auch gerade Leute für ein noch nicht angekündigtes VR-Game gesucht…
Würde mir eher wegen der Stille sorgen machen – da macht man sich schon Gedanken ob sich „Königreiche von Antera“ hier gerade wiederholt… Andererseits wurde ja bei dem Artikel vor zweieinhalb Monaten auch die Stornierung mit dem (in den Kommentaren und Forenbeiträgen zu sehenden Hinweis) dass sich bereits angekündigte Features ändern können… Vielleicht hat man sich entschieden so einiges nochmal umzuschmeißen und will das erstmal prüfen ob’s nun stimmig ist bevor man wieder was ankündigt, und es dann doch wieder umschmeißen muss… (Daher vielleicht auch nicht bei der Gamescom oder UbiForward vertreten?…)
Eigentlich alles wie gehabt (war ja vor diesem Artikel auch schon nicht anders): Alles nur Spekulation… Es gibt sowohl Gründe dafür sich Sorgen zu machen wie auch dagegen… Sicher ist nur eins: Man weiß im Grunde gar nichts und wird wohl abwarten müssen…
wenn ich denke, dass seit fast 2 Monaten totale Funkstille herrscht, und die Ankündigung der Umgestaltung in der personellen Führung von UBIsoft lese, dann bin ich gespannt ob überhaupt noch was kommt….
–> Auszug aus einer Mitteilung von Ubisoft:
Paris – July 12, 2020 – Today, Ubisoft announced several significant personnel changes that are a part of the comprehensive work the Company is doing to improve and strengthen its workplace culture. These departures come following the initiation of a rigorous review that the Company initiated in response to recent allegations and accusations of misconduct and inappropriate behavior.
Serge Hascoët has chosen to resign from his position as Chief Creative Officer, effective immediately. This role will be taken by Yves Guillemot, CEO and Co-Founder of Ubisoft, in the interim. During this time, Mr. Guillemot will personally oversee a complete overhaul of the way in which the creative teams collaborate.
Yannis Mallat, Managing Director of Ubisoft’s Canadian studios, will be stepping down from his role and will leave the Company, effective immediately. The recent allegations that have come to light in Canada against multiple employees make it impossible for him to continue in this position.
[…] werden wir euch über die „Die Siedler Allianz“ und unsere anderen Kanäle auf dem Laufenden halten, sobald wir weitere Informationen geben können.
Leider bekomme ich mittlerweile auch den Eindruck, dass das Spiel „einfach so“ eingestellt wird.
Die entsprechenden Aussagen untermauern dieses eigentlich nur.
Wie dem auch sei, Gott sei Dank gehen andere Publisher einen besseren Weg. Der Aufbaustratiesektor blüht extrem.
Also für Nachschub ist gesorgt.
Wenn ihr nicht wollt, dann halt nicht.
Ich glaube, dass die personellen Änderungen von Ubisoft erst einmal nicht so viel mit BlueByte und „Die Siedler“ zu tun haben.
Mutige und gute Entscheidung.
Ich kann mich an kein Spiel erinnern, dass Schaden genommen wurde, dadurch dass es verzögert wurde. Ich kann mich an kein Spiel erinnern, dass keinen Schaden genommen hat, weil es zu früh veröffentlicht wurde.
Die Grafik ist gut genug um recht zeitlos zu sein, und alle die jetzt jammern, weil sie sich schon sooooo gefreut haben, hätten nichts davon gehabt, sich letztendlich früher über ein halbgares Spiel zu ärgern, über dass sie sich später in der finalen Version sehr freuen werden.
Wie auch immer ihr es macht, macht es sorgfältig. Mehr wird glaube ich nicht erwartet. Und bleibt im Kontakt mit der Community!
Wir sind gespannt wie es weitergeht 🙂
Hallo,
„zu viele Köche verderben den Brei“
User Feedback hat in den letzten Jahren schon viele Spiele kaputt gemacht, man kann es nicht jedem recht machen und das ist auch in Ordnung so.
Geht euren eigenen Weg.
Viele Grüße,
Christopher
„zu viele Köche verderben den Brei“
Der Vergleich passt hier mal 0, da das Feedback eindeutig und nicht sehr divers ist. Es gibt das Rezept für ein sehr gutes Siedler und ich hoffe sie hören auf die Community und finden es.
Dennoch gibt es auch andere Meinung. Facebook, Twitter, Discord, Forum, E-Mail, Playtests etc. jeder kann seine Meinung haben. Es liegt nun an den Entwicklern das Beste daraus zu machen.
Die Siedler-Reihe hat sich im Laufe der Zeit auf sehr unterschiedliche Weise entwickelt, das perfekte Siedler gab es nie und kann es daher auch schwer geben, da jeder eine andere Vorstellung davon hat. Ich weiß, es gibt hier einige, die der Meinung sind „macht alles wie in Siedler 4, dann habt ihr das perfekte Siedler“. Aber erstens ist nicht jeder dieser Meinung. Zweitens wage ich zu bezweifeln, dass dieses Rezept aufgeht. Auch die eingefleischten Fans wissen nicht immer was gut für ein Spiel ist. Es gehört einfach noch etwas mehr dazu, ein gutes Spiel zu designen.
Ich halte es daher auch mit Christopher – auf User Feedback eingehen, ja klar, aber am Ende sollte ein Spiel entwickelt werden, das der Vision der Entwickler entspricht.
Natürlich ist nicht JEDER der Meinung dass Siedler 4 das perfekte Siedler Spiel ist, aber die überwältigende Mehrheit der Spieler ist es. Das einzige Spiel mit einer noch aktiven Community aus mehreren tausenden Spielern, die es geschafft haben auch nach 20 Jahren noch regelmäßig internationale Turniere auszutragen, mit Pokalen und allem Drum und dran. Für eine moderne Neuauflage von Siedler 4 bin ich bereit das doppelte zu Bezahlen als für Siedler 2021.
Beispiel?